Dama
Le genre Dama regroupe des mammifères artiodactyles de la famille des cervidés (Cervidae), dont le représentant le plus connu est le daim commun. Ces animaux se distinguent principalement par les bois palmés des mâles et une répartition naturelle historiquement limitée au bassin méditerranéen et à l'Asie Mineure. Le genre, décrit pour la première fois en 1775, a fait l'objet d'un débat taxonomique persistant concernant le statut d'espèce ou de sous-espèce du daim de perse. Si l'espèce actuelle la plus répandue, Dama dama, est classée en "Préoccupation mineure" par l'IUCN, son cousin, le daim de perse, demeure une espèce menacée.
© Manimalworld
CC-BY-NC-SA (Certains droits réservés)
TAXONOMIE
L'histoire taxonomique du genre Dama est caractérisée par des incertitudes et des révisions successives, reflétant les progrès de l'anatomie comparée, de la paléontologie, puis de la génétique.
Le genre a été formellement établi par Just Leopold Frisch en 1775. Cependant, l'espèce type, le Daim commun, a été décrite plus tôt, en 1758, par Carl Linnaeus dans son oeuvre fondamentale, le Systema Naturae, mais sous le nom de Cervus dama. Le placement initial au sein du genre Cervus témoigne des premières tentatives de classification, où de nombreux cervidés étaient regroupés sur des bases morphologiques moins précises qu'aujourd'hui. Ce n'est que plus tard que les caractéristiques distinctives du daim, notamment la forme de ses bois et de son pelage, ont justifié la création ou la reconnaissance du genre distinct Dama.
Le principal point de friction taxonomique concerne le statut du daim de Perse (Dama mesopotamica). Initialement décrit comme une espèce distincte par Brooke en 1875, il fut ensuite relégué au rang de sous-espèce du Daim commun, Dama dama mesopotamica. Cette révision se basait sur la faible différence morphologique et la possibilité d'hybridation en captivité. Toutefois, des études génétiques plus récentes, ainsi que des considérations biogéographiques et écologiques, ont souvent plaidé pour le maintien du statut d'espèce distincte, une position soutenue par l'IUCN en raison de sa rareté et de son histoire évolutive divergente.
L'histoire fossile a également influencé la taxonomie. Les formes pléistocènes comme Dama clactoniana et Dama roberti ont montré une répartition beaucoup plus vaste du genre en Eurasie à l'époque préhistorique, suggérant une diversification et une histoire évolutive complexes avant la fragmentation de l'aire de répartition actuelle. L'étude de ces taxons fossiles a aidé à délimiter les caractères plésiomorphes et apomorphes au sein du genre Dama et de la sous-famille des Cervinés.
LES ESPÈCES
Le genre Dama comprend actuellement deux taxons vivants dont le statut varie selon les classifications (espèces distinctes ou sous-espèces) et plusieurs espèces fossiles. La taxonomie la plus couramment acceptée reconnaît souvent deux entités distinctes.
* Daim commun (Dama dama) : Espèce largement introduite dans le monde à partir de ses aires d'origine (Europe du Sud et Asie Mineure). Il est inscrit en "Préoccupation Mineure" (LC) sur la Liste rouge de l'IUCN.
* Daim de Perse (Dama mesopotamica) : Souvent considéré comme une sous-espèce, mais de plus en plus élevé au rang d'espèce par de nombreux auteurs. Son statut est "En danger" (EN) sur la Liste rouge de l'IUCN, sa population sauvage étant très limitée, principalement en Iran et Israël (suite à des réintroductions).
Espèces Éteintes (Fossiles)
L'histoire du genre est riche en espèces fossiles, particulièrement durant le Pléistocène. Parmi les formes les plus notables, on trouve :
* Dama clactoniana † : Cette espèce du Pléistocène moyen est souvent considérée par certains paléontologues comme l'ancêtre direct de l'espèce actuelle, bien que sa relation exacte reste un sujet d'étude. Elle était largement répandue en Europe.
* Dama roberti † : Une espèce qui a vécu au début du Pléistocène moyen, représentant une forme plus ancienne au sein de la lignée.
CLASSIFICATION
| Règne | Animalia |
| Embranchement | Chordata |
| Sous-embranchement | Vertebrata |
| Super-classe | Tetrapoda |
| Classe | Mammalia |
| Sous-classe | Theria |
| Infra-classe | Eutheria |
| Ordre | Artiodactyla |
| Sous-ordre | Ruminantia |
| Famille | Cervidae |
| Sous-famille | Cervinae |
| Genre | Dama |
| Décrit par | Just Leopold Frisch |
| Date | 1775 |
SOURCES
* Liens internes
Liste Rouge IUCN des espèces menacées
Mammal Species of the World (MSW)
Système d'information taxonomique intégré (ITIS)
* Liens externes
Global Biodiversity Information Facility (GBIF)
* Bibliographie
Linnaeus, C. (1758). Systema Naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio decima, reformata. Holmiae: Laurentius Salvius.
Frisch, J. L. (1775). Das Natur-System der vierfüssigen Thiere in Tabellen. Leipzig.
Brooke, V. (1875). On a supposed new Species of Deer from Mesopotamia. Proceedings of the Zoological Society of London, 1875: 260–264.
Groves, C. P., & Grubb, P. (2011). Ungulate Taxonomy. Johns Hopkins University Press.
Lister, A. M. (1986). New results on the skull morphology of fossil deer, and a review of the genus Dama (Artiodactyla, Cervidae). Journal of Zoology, London, 210(3): 449-462.
Masseti, M. (2009). Dama dama. In The Atlas of European Mammals. T. J. Mitchell-Jones, G. Amori, W. Bogdanowicz, P. Kryštufek, A. J. M. Purvis, & J. Zima (Eds.). Poyser Monographs.
Randi, E., Mucci, N., Pierpaoli, M., & Genov, P. (1998). New perspectives on the systematics of the Fallow Deer (Dama dama) based on mitochondrial DNA variation. Journal of Mammalian Evolution, 5(2): 133–149.